Vol. 75 No. 2 (2023)
Original Articles

Uso de plasma rico en fibrina y leucocitos (PRF-L) para la prevención de fuga anastomótica en anastomosis colorrectal grapada, ensayo clínico aleatorizado.

José Manuel Vivanco Aguilar
Hospital Clínico Regional Concepción. Universidad de Concepción
Bio
Misael Ocares Urzúa
Universidad de Concepción
Bio
Christian König Petit-Laurent
Hospital Clínico Regional Concepción.
Bio
Marcos Carvajal araya
Hospital de castro
Bio
Gino Caselli Morgado
Hospital Clínico Regional Concepción. Universidad de Concepción
Bio
Claudio Benavides Yañez
Hospital regional Concepción. Universidad de Concepción
Bio

Published 2023-03-27

How to Cite

1.
Vivanco Aguilar JM, Ocares Urzúa M, König Petit-Laurent C, Carvajal araya M, Caselli Morgado G, Benavides Yañez C. Uso de plasma rico en fibrina y leucocitos (PRF-L) para la prevención de fuga anastomótica en anastomosis colorrectal grapada, ensayo clínico aleatorizado. Rev Cir. [Internet]. 2023 Mar. 27 [cited 2026 Sep. 4];75(2). Available from: https://plataforma.revistacirugia.cl/index.php/revistacirugia/article/view/1699

Abstract

Introducción: La tasa de dehiscencia anastomótica en cirugía colorrectal se estima entre un 4 a 20%. El plasma rico en fibrina y leucocitos (PRF-L) es un concentrado plaquetario de segunda generación y su aplicación en anastomosis colorrectales en animales ha evidenciado interesantes resultados que suponen una menor tasa.

El objetivo de este estudio fue evaluar la viabilidad de aplicar L-PRF en cirugía colorrectal y determinar la incidencia de fuga anastomótica después de una anastomosis colorrectal.

Materiales y métodos: El estudio tuvo lugar en el Hospital Clínico Regional de Concepción Chile, en el periodo 2018-2021.  Se realizó un ensayo clínico randomizado a 1 ciego. Se incluyeron a 106 pacientes sometidos a anastomosis colorrectal termino-terminal grapada. Se formó un grupo experimental con 53 pacientes y  otro control con 53 pacientes.

Resultados: A todos se les realizó anastomosis termino-terminal grapada. la indicación de cirugía fue cáncer en 79% y se realizó cirugía video-laparoscópica en 46%. No hubo diferencias estadísticamente significativas en variables socio-demográficas ni relacionadas con la cirugía. Hubo dehiscencia anastomótica en 5 pacientes (9,4%) del grupo control y 1 (1,9%) en el grupo experimental sin diferencias estadísticamente significativas (p=0,24).

Conclusiones: A pesar de que no hubo diferencias con significación estadística entre los grupos, se apreció una tendencia en favor del PRF-L. Se logró establecer la seguridad de la aplicación de PRF-L en anastomosis colorrectales.